П Р О Т О К О Л

гр. Първомай, 22.06.2009 година.

Първомайският районен съд, първи съдебен състав, в открито заседание на двадесет и втори юни 2009 година, с

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Калпачка

при участие на секретаря Мария Запрянова

сложи на разглеждане гр. д. № 80 по описа за 2008 година, докладвано от Председателя.

Заседанието се открива.

На именното повикване в 10:45 часа:

Ищецът „Чугунолеене – Първомай” АД, редовно уведомен, не изпраща представител.

За ответника се явява назначения особен представител адвокат С.М..

По хода на делото:

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпила е отговор от Районна прокуратура Първомай, в който се посочва, че наказателното производството по отношение на ответника Р.Р. е възобновено с постановление № 810а / 07 от 17.05.2009 год.

Адвокат М.: Да се приеме отговора на Районна прокуратура Първомай. Поддържам искането си за прекратяване на гражданското дело.

Съдът счита, че следва да приеме изпратения отговор от Районна прокуратура – Първомай и с оглед официалното удостоверяване на факта, че наказателното производство срещу ответника е възобновено следва гражданското дело да бъде прекратено. Абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за водене на настоящия установителен иск срещу ответника Р.Р., спрямо който се иска установяване на престъпно обстоятелство, е да не може срещу него да бъде възбудено наказателно преследване или същото да е прекратено, или спряно, на някои от визираните в НПК предпоставки. В настоящото производство се установи, че спрямо ответника е възбудено наказателно производство, което е било спряно към момента на образуване на настоящото дело и възобновено към настоящия момент. Възобновяването се удостоверява както с представеното в предходно съдебно заседание писмено доказателство от ответника, така и от изпратения отговор от Районна прокуратура – Първомай. Ето защо съдът приема, че не са налице условията на чл. 97, ал. 4 от ГПК (отм.) във вр. с пар. 2 от ПЗР на ГПК, тъй като наказателното производство срещу ответника не е спряно, а такова е образувано срещу него и е възобновено. За наличието на абсолютните процесуални предпоставки за водене на делото съдът следи служебно по време на цялото производство. Ето защо следва производството по делото да бъде прекратено поради недопустимо, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 80 / 2008 година по описа на Районен съд – Първомай по отношение на Р.Й.Р., с ЕГН: **********,***„Жолио Кюри” № 5, за установяване на престъпно обстоятелство на основание чл. 47, ал. 4 от ГПК (отм.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в седмодневен срок от днес за ответника и от получаване на съобщението за ищеца.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:54 часа.

Председател: (п)

Секретар: (п)

ЕК / МЗ